海报新闻记者 张玉升 见习记者 孔一颖 广州报道

2021年11月13日，广州，天环广场停车场入口。

两个39岁的中年男人，一个是39岁的车场保安，一个是39岁的奔驰车主，两个男人不经意间的交集，酿成一场“双输”悲剧——保安用刀捅了车主，后者不治身亡。

事发：车场入口争执 车主倒在刀下

在广州市天河区天河路上，由西至东分别坐落着天河城、天环广场和正佳广场，这里是广州最繁华的商圈之一，大量的高档品牌、餐厅和影院汇聚于此，周末行至此处，很难不注意到摩肩接踵的人和排着长队进入停车场的车。

11月13日19时左右，正等待进入天环广场停车场的车主们没有谁会想到，这里即将发生一场流血事件。

根据广州天河区警方通报，11月13日19时许，天河路一停车场出入口发生一起因停车场管理纠纷而引发的故意伤害案件，伤者刘某（男，39岁）经抢救无效死亡，犯罪嫌疑人华某（男，39岁）已经被天河警方控制。

与寥寥数句的警方通报相比，网上同时间流传出的多个视频反映出更多现场细节。据视频提供的影像资料显示，案发后，保安曾经对受伤倒地的刘某以及蹲在其身旁的刘某妻子吼出：“你有个车了不起？！”

刘某妻子则质问对方：“你怎么拿刀啊？”

在一片混乱嘈杂的背景下，很难听清楚双方就关键问题的争执，随后保安喊出：“你撞我我肯定要‘拍’（音）你啊！”

而该女子立刻回击道：“我没有要撞你。”

这样的争执与目击者所描述的现场以及警方发布的通报均能相互印证。据媒体报道，车主刘某在与妻子驾驶车辆进入停车场时，与驻守停车场的保安员华某发生口角，随后刘某下车与保安员华某发生肢体冲突，保安员随后持刀将车主刺伤。

“当天的人很多，给车留出的通行口较小，车速过快会引发恐慌，当事双方应该就此发生了误会。”自由职业者郑先生在接受《深圳特区报》采访时表示，当日自己正好也在该商场，也是从该名保安处经过后进入商场的。

同时也有网友在该新闻事件的评论中留言表示，捅人事件发生后，刘某已经倒地，但该名保安与刘某妻子仍然未停止争执，二十多分钟后，救护车赶到，但最终并未将刘某成功救回，39岁的生命止步于此。

待查：现场刀具归属 决定案情走向

虽然警方通报和网上的视频曝光内容不少，但想就此推断案情走向还为时尚早。海报新闻记者在采访及梳理中注意到，就作案凶器的来源，目前并没有准确说法，但这一关键细节对案件走向尤为重要。

据广东丞洛律师事务所程肖汉律师分析，该事件有两种可能，一种是刀具为保安员华某的，双方在发生争吵后华某掏出刀具捅伤刘某，致其抢救无效死亡；另一种可能是刀具为刘某的，双方发生肢体冲突后，刘某拿刀威胁华某却被华某夺刀反刺。

“这两种情况，适用罪名不太一样。”程肖汉表示。

目前流传最广的说法，属于第一种情况，即刀是保安员华某的，车主刘某因为车速过快，可能会将华某撞倒，于是华某走上前拍打车门，引起刘某的不满，对华某进行了口头侮辱并下车与华某发生争执。过程中，华某从身上掏出刀具行凶。

“如果是这样的情形，刘某过错在前，华某拿刀捅伤刘某在后，华某属于激情杀人而非预谋杀人，华某对伤害的结果存在主观故意，对于死亡结果存在过失，则构成故意伤害致人死亡。”程肖汉分析。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

“但也存在另一种可能，则刀为车主刘某的，而华某只是在争执过程中抢夺并反将刘某刺伤，其符合正当防卫的四个要件，即防卫意图、防卫起因、防卫时间和防卫对象。”程肖汉表示。

对此，广东广信君达律师事务所律师刘玉霞持同样观点，她也强调刀具来源是案情突破的关键，同时她补充说，保安是否报警、是否有施救行为、是否有自首和悔罪表现等也会影响罪名和量刑。

舆论：商场暴露短板 保安群体存忧

海报新闻记者注意到，这一事件发生后，立即在网上广为传播并引发各方评论。次日中午，广州天环广场发布一则公告称，商场对遇害者家属表示最诚挚的问候，并将尽快与之协商提供帮助及后续事宜的处理。商场严厉谴责暴力行为，将配合警方进一步规范安保工作。

但这则公告的发布并未能将事件背后的争议平息，有网络截图流传，死者刘某生前是几个豪车群的群主，曾经混过社会云云。也有目击者称，刘某和他妻子都曾对保安员华某说出“看门狗”等侮辱性词语……

一时间，网络舆论风向出现逆转，网友从最初对保安冲动行为的指责，转向死者，认为其不尊重保安在先。

在广告公司工作的吕先生表示了对保安员部分行为的理解。“他们生活在繁华商圈的底层，与高消费人群容易产生对立情绪，他们执行着公司的要求，却同时得不到客人的理解和尊重，他们的怨气无法消解。”吕先生说，保安员太冲动了，但也希望这件事能唤起人们对这一群体的尊重。

家住广州市海珠区的冼小姐则有更多担忧，她告诉记者，天环是她常去的商场之一，发生这样的事让她倍感危险。“谁也不能保证每时每刻对陌生人都是友好的态度，我担心的是某种误会或者情绪积累，比如我觉得是我先受到了冒犯，对方却觉得他先受了委屈，这种情况又怎么分对错呢？”她反问道。

在她看来，商场对保安员的管理实在松散，岗前培训没有发现保安员的情绪异常，事情发生后也没有应急预案，暴露了商场的管理短板。

后续：舆情专家建言 尽快公布案情

冼小姐的担忧不是个例。

12月9日凌晨，广州南方学院特聘教授、多个省市区舆情智库顾问蓝云向“广州市公安局局长信箱”留言，建议尽快公布案情。

蓝云在留言中表示：11月13日19时许，天河路一停车场发生保安致奔驰车主死亡案件。次日凌晨两点“广州天河公安”微博发布简讯，这种快速发布态度值得点赞。但事过20多天了，人民群众异常关注的“这是一把什么刀，刀是谁的”焦点问题，至今无官方消息。权威信息发布跟不上，就会给传言、谣言传播留下空间。这与广州开放、人性、安全的城市形象，与广州阿SIR担当、尽责、为民的良好口碑，似也不太相称。刑事案件，是有法定流程，但这样的速度，肯定不是新媒体时代老百姓所期望看到的。此事并非国家机密，案件也不复杂，纳税人有权知晓真相。我是普通一市民，深爱这座城市，同时我也是网络舆情研究专家、前媒体人，能深深感受到百姓的期望及焦虑，殷切盼望各级领导重视这一问题，筑牢百姓与政府、人民公安的信任感。

蓝云告诉海报新闻记者，从他的专业角度分析，警方尽快公布“是什么刀、是谁的刀”问题，有利于安抚和缓解社会焦虑情绪。“事发地点是广州繁华商圈，人流量密集，涉事保安员是自身携带刀具还是抢夺刀具涉及公共安全，是市民非常关注的重要信息，警方应当尽快公布。”蓝云说。

“公安机关负有行政管理和刑事侦查双重职责，在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息，应当主动公开或依申请公开；而在行使刑事侦查等权力时形成的刑事卷宗材料，不属于政府信息。”刘玉霞律师同时强调，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当向社会公开涉及公共利益、社会高度关注的重大案件调查进展和处理结果。

但什么时候公布、如何公布，需要一个过程。刘玉霞律师表示，公安机关需要一定的侦查时间，同时尸检报告等证据也需要鉴定、辨认等。由于案发将近一个月，公安机关须在采取刑事拘留措施后的30天内提请检察机关批准逮捕，检察机关会在7日内作出批捕或者不批捕的决定。“届时相信司法机关会及时向公众通报。”

对此，蓝云表示支持和理解：“这是一个平衡问题，既要保证办案程序合法，也要防止舆论爆发、安抚市民焦虑情绪、重建市民对城市秩序的信任，其中拿捏的分寸感和时效度对执法部门是一场考验。”

蓝云还表示，他之所以非常关注这起案件的进展，跟他近期作出的一个提醒有关。在该案发生的前一天，他在给广东某市市委网信系统培训授课时曾表示：近期一线劳务人员互相伤害事件、因低维琐事引发人命案件有明显增加趋势，其中或许有“疫情”作为变量。“希望我们能共克时艰，有理也要让三分，对公共管理或服务人员尤其要多一些爱心、耐心、虚心。”

言犹在耳，天河案发。

回到11月13日那一晚，无论是例行查码的39岁保安还是开着奔驰的39岁车主，相遇时若有一方能“退”一小步，能给予对方一点耐心，让渡出来的都不是尊严或权利，将换回两个中年男人的正常生活，换回两个妻子的丈夫、孩子的爸爸，换回两个健全的家庭，绝不会是现在的“双输”局面……

世道不易，远离“双输”，所有人当引以为戒。

关键词： 刘某 发生 表示 广州 保安员天河保安捅死奔驰车主事件：