海报评论员 熊苗

最近，很多网友的心情都随着孙海洋一家的喜怒哀乐而起伏。为他们一家的团圆而高兴，为母子父子间的亲昵细节而欣慰，为他们未来是否能一起生活而担忧……人们代入真情实感去围观这个故事，是最朴素的人伦情感使然，是源于人们的朴素正义和对圆满的渴望。但不管代入多少情感，对外人而言，这始终是个“故事”，对当事人而言，却是几次三番改变其人生命运的“事故”。始终葆有这种清醒和边界感，才能真正尊重新闻中的当事人，尊重他们的选择。

被找回的孩子何去何从，始终是类似案件里人们最关注的话题。孙卓当下选择回“养父母”家继续读书，没有留在亲生父母身边，包括其此前所说如果养父母被判刑，自己会生气等言论，都被很多网友批评甚至攻击。孙卓认亲前曾表态，“应该不会留在亲生父母身边”，“他们应该会很失望吧”，和亲生父母朝夕相处后则表示“关于我是回去还是留下，一时半会让我作出决定，对于我来说其实有点困难，我还需要再考虑一下”，这中间的转变其实就是真实的情感反应。他和亲生父母间的血缘亲情被唤醒，但14年的生活记忆也无法瞬时被是非对错抹去，他的纠结和痛苦是人之常情。

孙海洋送孩子回到学校后说，孩子还小，“不可能让他突然放下这边的生活”，“他需要时间，他会回来”。出于对孩子的爱，孙海洋对孩子目前的选择给予了理解和包容，保护孩子是他们的出发点。如果网络舆论站在亲生父母的角度对孙卓进行批判甚至网络暴力，只会更加伤害这一家人。或许只有父母才会时刻把保护孩子放在首位，但不伤害孩子是所有人的底线。

网络舆论过度介入最终导致更大的悲剧，并不鲜见，“错换人生28年”就是前车之鉴。当网络舆论越过了旁观者的身份，通过线上站队互撕甚至蔓延到线下争斗，影响事件的走向和当事人间的关系，最终追求流量的收获了流量，发泄情绪的得到了释放，站在道德制高点的收获了道德优越感，唯有当事人成为牺牲品，在悲剧中沦为更大的悲剧。《失孤》的原型郭刚堂在找到孩子郭振后，想办法降低舆论对孩子的关注，也是出于保护孩子的目的。

孙海洋愿意给孩子时间，作为旁观者，我们能给孙卓的就是空间。不打扰不逾界，不网暴不伤害，关注这样的悲剧，我们应该保持这样最起码的对当事人的尊重和底线，把解决事情的权利和过程留给当事人自己。4岁时的人生巨变，孙卓是无意识没有选择的，18岁的时候再次面对人生巨变，他有了选择，但这种选择必定是伴随着痛苦的。我们期待孙海洋一家最终的团圆和美好，这种期待对孙卓来说，应该是一种善意的关注和等待。

关键词： 孙卓 当事人 孩子 亲生父母 选择海报时评丨不逾界不伤害